ФЭНДОМ


  • White torch
    White torch закрыл эту тему. Причина:
    Голосование завершено
    15:33, февраля 2, 2016

    Доброго времени суток.

    Ввиду повышенного количества самовольных переименований участниками, было принято решение о проведении голосования, касающегося отзыва прав на переименование страниц у участников, не обладающих правами.

    Это совершенно никак не скажется на жизни участников, так как переименования страниц происходят крайне редко, однако-же это продвинет идею обсуждения названия той или иной страницы с другими участниками, а не переименовывать их самостоятельно, не обговорив этого с кем-либо.

    Голосование идёт до 2 февраля, когда будут подведены все итоги и принято соответствующее решение.

    Правила голосования:

    • Минимум 100 правок на Террария вики
    • Не менее месяца стаж на вики
    • Принимается только один голос с каждого участника
      Загрузка редактора
    • Согласен

        Загрузка редактора
    • За - Всё равно все бегают по этому поводу к админам или творят дичь которая давиться в зародыше. Мне больше интересно как это будет реализовано о.о

        Загрузка редактора
    • Voting-support2

       За — переименование той или иной статьи не должно быть "С ходу".
        Загрузка редактора
    • White torch
      White torch удалил этот ответ. Причина:
      меньше 100 правок на Террария вики
      12:03, января 30, 2016
      Этот ответ был удалён
    • White torch
      White torch удалил этот ответ. Причина:
      меньше 100 правок на Террария вики
      12:03, января 30, 2016
      Этот ответ был удалён
    • За - новые названия должны обсуждаться с другими участниками! Ибо самовольное переименовывание - вандализм. Да и тащат то в основном названия из русификаторов.

        Загрузка редактора
    • Вопрос о переименованиях

      Доброго времени суток

      Люто дико яро

      Плюсую.

        Загрузка редактора
    • White torch
      White torch удалил этот ответ. Причина:
      меньше 100 правок на Террария вики
      12:04, января 30, 2016
      Этот ответ был удалён
    • А где, собственно, может проводиться обсуждение переименования, и самое главное — как принимается решение? Где проводится черта между 'самовольным' переименованием и согласованным, и кто ее проводит?

        Загрузка редактора
    • От Odigrb: А где, собственно, может проводиться обсуждение переименования, и самое главное — как принимается решение? Где проводится черта между 'самовольным' переименованием и согласованным, и кто ее проводит?

      Предложения по переименованиям могут быть проведены где угодно. На форуме, в комментариях статьи, или даже на стенах обсуждения администраторов.

      Под самовольным переименованием подразумевается тот факт, что участник лишь по своей воле, никого не спрашивая, переименовывает статью. И вновь, опрос по переименованию может провести любой участник, а итог подводится патрульными, модераторами контента или администраторами.

        Загрузка редактора
    • Voting-support2

       За — довольно поднадоели переименования, производящиеся всякими СуперИван2010
        Загрузка редактора
    • И да...вайт...сени уже снег :\

        Загрузка редактора
    • Voting-support2

       За —  

      P.S. Надеюсь шаблон правильный.

        Загрузка редактора
    • Опять же За, но хотелось бы, чтобы на каждую страницу подобной тематики поступало уведомление ибо например отсюда мне ничего не приходило, а сам на форум я захожу редко.

        Загрузка редактора
    • Скорее всего это проблемы с твоего клиента, у меня оповещение пришло Оо

        Загрузка редактора
    • В каком смысле клиента 0_о? Я говорю про оповещения в правом верхнем углу экрана. Например оповещение об этой теме мне пришло.

        Загрузка редактора
    • А я о чём -.-
      Это только с твоей стороны, на теме висит флаг оповещени и мне(и не одному мне, как видигь) оно пришло

        Загрузка редактора
    • Тогда понятно.

        Загрузка редактора
    • За.

        Загрузка редактора
    • За.

        Загрузка редактора
    • "Минимум 100 правок на Террария вики". Жаль, что не могу проголосовать.

        Загрузка редактора
    • Всеми руками за.

        Загрузка редактора
    • Всеми щупальцами, за!

        Загрузка редактора
    • От DiZiLeDoT:
      "Минимум 100 правок на Террария вики". Жаль, что не могу проголосовать.

      Начни судорожно писать всем комментарии и несколько раз правь свою страницу. 

        Загрузка редактора
    • DiZiLeDoT, а какая разница то, голосование-то уже формальное, ни одного "против", а даже если ты против, то это особо не перевесило, а если за - никто не обратил-бы внимания о.о

        Загрузка редактора
    • Я за.

        Загрузка редактора
    • White torch
      White torch удалил этот ответ. Причина:
      менее 100 правок на Террария вики
      15:20, февраля 2, 2016
      Этот ответ был удалён
    • Voting-support2

       За — Только за.
        Загрузка редактора
    • PeregrinTooktook
      PeregrinTooktook удалил этот ответ. Причина:
      Поменял своё мнение
      05:37, февраля 2, 2016
      Этот ответ был удалён
    • те-же что и для удаления статей.

        Загрузка редактора
    • Voting-oppose2

       Против — откатить правку ничего не стоит, а свободу ограничит и парадигму вики как свободной энциклопедии поломает. К тому же, участников с правами, а особенно патрульных, у нас нет, чтобы так легко и просто бегать к ним.

      Но если можно ограничить это действие до определенной большой группы участников (пусть даже паверюзер), то в таком решении не вижу никаких проблем.

        Загрузка редактора
    • От ValveHammerEditor:
      Voting-oppose2 Против — откатить правку ничего не стоит, а свободу ограничит и парадигму вики как свободной энциклопедии поломает. К тому же, участников с правами, а особенно патрульных, у нас нет, чтобы так легко и просто бегать к ним.

      Но если можно ограничить это действие до определенной большой группы участников (пусть даже паверюзер), то в таком решении не вижу никаких проблем.

      А Кси уже не патрульный?..

        Загрузка редактора
    • Против - иногда в какой-нибудь  забытой статье есть ошибка в названии или опечатка, а посетитеелй данной страницы мало, чтобы она начала кого-то волновать. Поэтому легче быстро отредактировать название, а потом, в случае его неправильности, изменение откатят.

        Загрузка редактора
    • От DiZiLeDoT:
      "Минимум 100 правок на Террария вики". Жаль, что не могу проголосовать.

      Мне кажеться что некотором личностям стоит делать поблажки, потомучто они проверене временем.

        Загрузка редактора
    • Mega terrarist
      Mega terrarist удалил этот ответ. Причина:
      .
      17:51, января 30, 2016
      Этот ответ был удалён
    • От TOXXIN:

      А Кси уже не патрульный?..

      One man army?

        Загрузка редактора
    • White torch
      White torch удалил этот ответ. Причина:
      15:24, февраля 2, 2016
      Этот ответ был удалён
    • От ValveHammerEditor:
      Voting-oppose2 Против — откатить правку ничего не стоит, а свободу ограничит и парадигму вики как свободной энциклопедии поломает. К тому же, участников с правами, а особенно патрульных, у нас нет, чтобы так легко и просто бегать к ним.

      Но если можно ограничить это действие до определенной большой группы участников (пусть даже паверюзер), то в таком решении не вижу никаких проблем.

      Переименования не откатываются как правки, сколько раз уже видел что если обратно статье название вернуть, то комменты под ней разбиваются на обе статьи по хз каким причинам.

      За ограничение переименований.

        Загрузка редактора
    • Вы как разберётесь, мне расскажете как это сделать, ок? Оо

        Загрузка редактора
    • За.

        Загрузка редактора
    • *как обычно, много букв*

      Voting-comment2

       Комментарий — Воздержусь. Ситуация слишком сложная, чтобы дать однозначный ответ. С одной стороны, это остановит вооруженных гуглом борцунов за чистоту перевода, а с другой – на вики все-таки есть куча забытых и малопопулярных статей, за которыми никто не следит.

      Или такая ситуация. Скоро выйдет обновление 1.3.1 и Otherworld. Соответственно, на вики появится огромное количество новых статей. Тенденция такая, что новые статьи нередко создаются с некорректными названиями (бредовый перевод, оригинальное англ. название в скобках и прочее) и уже потом переименовываются и дорабатываются другими людьми.

      Если запрет все-таки введут, то изначальные названия исправлять будет фактически некому + добавится хренова туча новой работы для админов с патрульным(и). Как бы то ни было, они не всесильны и им будет сложно уследить за всем этим бардаком – в конце концов придется тормошить адмиистрацию по-поводу какого-нибудь декоративного блока, о котором знают человек 20. Не думаю, что они будут этому рады.

      В общем, я за вариант "ставить вручную ограничения на переименование для самых популярных существующих статей (с большим количеством просмотров/комментариев), а остальные разрешить переименовывать активным участникам". Хотя это все равно не сбудется.

        Загрузка редактора
    • Скоро выйдет обновление 1.3.1 и Otherworld. Соответственно, на вики появится огромное количество новых статей. Тенденция такая, что новые статьи нередко создаются с некорректными названиями (бредовый перевод, оригинальное англ. название в скобках и прочее) и уже потом переименовываются и дорабатываются другими людьми.

      На это время ограничение можно будет снять. Мне кажется будет рационально переименовать все статьи, добавив к ним перфикс (Terraria), А для этого нужно будет снять защиту.

      добавится хренова туча новой работы для админов с патрульным(и). Как бы то ни было, они не всесильны и им будет сложно уследить за всем этим бардаком

      Как кое кто недавно сказал "Скоро выйдет обновление 1.3.1 и Otherworld", так что нужно заранее подумать о расширении штата, как раз во время появился отличный статус "модератор контента" aka "хозяин веника и совка", так что работать будет кому.


      P.s. не знаю зачем ответил...Скушно (С) - Камбербеч

        Загрузка редактора
    • Нет — В правилах и условиях не оговаривалось, что нужно вообще пояснять свой голос, поэтому я считаюсь.

        Загрузка редактора
    • За.

        Загрузка редактора
    • На это время ограничение можно будет снять.

      По-моему, не очень логично. Зачем тогда вообще ставить ограничение, если месяца через 2 оно опять будет снято на неопределенный срок?

      <оффтоп>

      Мне кажется будет рационально переименовать все статьи, добавив к ним перфикс (Terraria), А для этого нужно будет снять защиту.

      Какой смысл переименовывать ВСЕ статьи? Гораздо логичнее поменять названия только для статей о "сущностях", которые будут существовать как в Terraria, так и в Otherworld, а на остальные повесить плашку, которая будет говорить о том, что "данное явление относится только к игре "Terraria" или что-то в этом роде. С новыми статьями про Otherworld – аналогично.

      Как кое кто недавно сказал "Скоро выйдет обновление 1.3.1 и Otherworld", так что нужно заранее подумать о расширении штата, как раз во время появился отличный статус "модератор контента" aka "хозяин веника и совка", так что работать будет кому.

      Может я чего-то не понимаю, но зачем? Есть же статус патрульного, который существовал еще с 2013. И даже если устраивать новый набор, то где гарантия, что найдутся активные, толковые и ответственные кандидаты, которые не сдуются после первой недели на новом "посту"?
      </оффтоп>

        Загрузка редактора
    • От White torch:

      От Odigrb: А где, собственно, может проводиться обсуждение переименования, и самое главное — как принимается решение? Где проводится черта между 'самовольным' переименованием и согласованным, и кто ее проводит?

      Предложения по переименованиям могут быть проведены где угодно. На форуме, в комментариях статьи, или даже на стенах обсуждения администраторов.

      Под самовольным переименованием подразумевается тот факт, что участник лишь по своей воле, никого не спрашивая, переименовывает статью. И вновь, опрос по переименованию может провести любой участник, а итог подводится патрульными, модераторами контента или администраторами.

      где угодно — ок, а как? мне просто написать 'хочу переименовать статью Х и дать ей название Y, голосуем'? а если страница посещается, условно говоря, раз в год и никому не будет до ее названия дела? при решении подобных вопросов надо понимать, какие аспекты помимо какого-то конкретного будут затронуты, в данном случае создается впечатление того, что был выбран глобальный способ решения конкретной проблемы и о других последствиях никто не подумал (может, я ошибаюсь). впрочем, имхо запрет на переименования ввести можно и жаже нужно, но тогда просто необходимо создать систематизированный принцип голосований. конкретно задать: где проводится голосование, кто имеет право его начать, кто имеет право проголосовать и т. д.

        Загрузка редактора
    • Какой смысл переименовывать ВСЕ статьи? Гораздо логичнее поменять названия только для статей о "сущностях", которые будут существовать как в Terraria, так и в Otherworld, а на остальные повесить плашку, которая будет говорить о том, что "данное явление относится только к игре "Terraria" или что-то в этом роде. С новыми статьями про Otherworld – аналогично.

      Просто сейчас ВСЕ статьи относятся именно к террарии, начиная с статье Воин и заканчивая Заглавной, проще будет создать про каждую вещь новую статью, чем пихать всё в статьи (лор), всё равно все будут пытаться создать новую(это-же так круто создавать статьи). Да и путаницы меньше будет, или я не так понял?

      Может я чего-то не понимаю, но зачем? Есть же статус патрульного, который существовал еще с 2013. И даже если устраивать новый набор, то где гарантия, что найдутся активные, толковые и ответственные кандидаты, которые не сдуются после первой недели на новом "посту"?

      Гарантий никогда нет и не было, начнём с того, что создатель этой вики "сдулся после первой недели на новом "посту"", в конце концов статусы с повышенными возможностями(обобщим) снимаются за 2 минуты.

        Загрузка редактора
    • Hoommus
      Hoommus удалил этот ответ. Причина:
       
      19:22, января 31, 2016
      Этот ответ был удалён
    • White torch
      White torch удалил этот ответ. Причина:
      менее 100 правок на Террария вики
      15:24, февраля 2, 2016
      Этот ответ был удалён
    • Обеими руками ЗА!

        Загрузка редактора
    • Яооот
      Яооот удалил этот ответ. Причина:
      .
      14:51, января 31, 2016
      Этот ответ был удалён
    • Voting-support2

       За — .
        Загрузка редактора
    • Voting-comment2

       Комментарий — Хотел спросить об этой статье: [1], так и должно быть, или это вандалы постарались? Народ в комментариях бунтует.
        Загрузка редактора
    • Так и должно быть, кажется даже на мобилке так(а там типа оф.перевод)/ Оно таким было примерно полтора года назад, если мне не изменяет память.

        Загрузка редактора
    • Просто большинство людей не понимают, что есть такая штука, как "вольный перевод" и то, что некоторые слова и речевые обороты невозможно перевести дословно.

      В этой, этой и этой статьях такой же срач в комментариях.

        Загрузка редактора
    • От Анонимный доброжелатель:
      Просто большинство людей не понимают, что есть такая штука, как "вольный перевод" и то, что некоторые слова и речевые обороты невозможно перевести дословно.

      В этой, этой и этой статьях такой же срач в комментариях.

      Вот именно. Например The Bee's Knees переводится  как пчелиные  коленки. Но это будет глупый перевод  и поэтому надо называть пчелиный  лук,а не пчелиные  коленки. 

        Загрузка редактора
    • Hoommus
      Hoommus удалил этот ответ. Причина:
       
      19:22, января 31, 2016
      Этот ответ был удалён
    • Hoommus
      Hoommus удалил этот ответ. Причина:
       
      19:22, января 31, 2016
      Этот ответ был удалён
    • За. Демократия - зло.

        Загрузка редактора
    • White torch
      White torch удалил этот ответ. Причина:
      15:24, февраля 2, 2016
      Этот ответ был удалён
    • White torch
      White torch удалил этот ответ. Причина:
      15:25, февраля 2, 2016
      Этот ответ был удалён
    • Кстати, а как вы собрались это всё реализовать? Просто в лоб? Каскадной защитой?

        Загрузка редактора
    • White torch
      White torch удалил этот ответ. Причина:
      15:25, февраля 2, 2016
      Этот ответ был удалён
    • Меня этот вопрос интересует с самого начала. Там говориться о защите переименований а не статей целиком...наверное какя-та приблуда помощников или VSTF.

        Загрузка редактора
    • За. Хоть у меня и менее 100 правок не очень смешно когда меняют названия статей

        Загрузка редактора
    • Каскадная защита от переименований не дает того функционала, который нужен. Там либо защита от совсем новых, либо абсолютно от всех.

      К тому же, я так и не вычитал в теме веских причин для решения, у которого куча проблем. Зачем это делать? Защита от Nванов реализуется протектом конкретной статьи. А если голосование необходимо, то такое можно без труда провести (см. историю примера выше). Смысла защищать всё и вся не вижу, так как таких спорных названий до безобразия мало.

      И, пожалуйста, распишите все аргументы "за", я действительно не понимаю причин.

        Загрузка редактора
    • От ValveHammerEditor: Каскадная защита от переименований не дает того функционала, который нужен. Там либо защита от совсем новых, либо абсолютно от всех.

      Яж говорю, скорее всего это какая-то VSTF-ная приблуда, думаю такая точно есть. И она действует именно так, как надо...это вайта ждать надо о.о

      К тому же, я так и не вычитал в теме веских причин для решения, у которого куча проблем. Зачем это делать? Защита от Nванов реализуется протектом конкретной статьи. А если голосование необходимо, то такое можно без труда провести (см. историю примера выше). Смысла защищать всё и вся не вижу, так как таких спорных названий до безобразия мало

      Претензии могут быть вообще к любой статье, недавно кто-то докопался до не обычной(или как там) посуды, которая у странствующего торговца.

      И, пожалуйста, распишите все аргументы "за", я действительно не понимаю причин.

      Ну, я собственно не вижу причин против, нормальные люди обычно и так идут к админу с предложением о переименовании, а "не нормальные" меняют название на то, что написано в их кривом как моя жизнь русификаторе и им как литавром об асфальт.

        Загрузка редактора
    • По-моему, стоит защитить статьи с спорным названием от переименований. Во-первых, стоит посмотреть ту же историю статей:Нагибатор, Огрибатор, Культист-лунатик и т. д. Как видно, люди неоднократно изменяли названия страниц без ведома всего остального вики-сообщества. Защита, поставленная на страницы позволит сэкономить время и нервы администрации/участников, заинтересованных в стандартизации названий предметов. К тому же, я думаю, при названии какой-либо спорной статьи стоит медленно, неспешно и подробно расписать все причины принятия названия, сгруппировав всё то, что сказали участники ибо некоторые люди начинают снова и снова поднимать вопрос о названиях. Стоит посмотреть на те же статьи, что указаны выше, но в комментарии. К тому же, если говорить о переименовании статей, как об аспекте жизни вики, я считаю, что его стоит искоренить и полностью поддерживаю идею коса. Даже удивлён, почему администрация, столь заинтересованная в стандартизации статей до сих пор не оставила там своего мнения. Ну вот, вроде бы и всё. Наверняка у меня появятся ещё аргументы в защиту этого решения, но все основные я уже высказал.

        Загрузка редактора
    • White torch
      White torch удалил этот ответ. Причина:
      15:26, февраля 2, 2016
      Этот ответ был удалён
    • Заметили, против пошли только после того, как пришёл валв...это явно массонский заговор или что похуже,

        Загрузка редактора
    • Это стадный инстинкт и идолопоклонничество. Наверное.

        Загрузка редактора
    • Всё намного проще: у меня несколько виртуальных машин с разными ОС и "рядом" с основной установлено еще два легковесных дистрибутива Линукса. На всех VPN или Прокси-свитчер, что убивает связь между моими твинками.

      А если по делу, то я нашел ту серию тем нулевая, первая, вторая, 3H трития. Количество голосований в шапке варьировалось.

      И работало! Не представляю как, но работало без особого вмешательства админов или модераторов контента и неэффективных алюминиевых молотов защиты от переименований. Наверное, магия.

        Загрузка редактора
      1. Такой вариант, наверное, подходит только к более-менее популярным статьям. Не делать же отдельную тему на форуме насчет какого-нибудь предмета мебели, о котором большинство игроков вообще не слышало? Есть, конечно, вариант "потормошить админа/патрульного", но они тоже люди и не всегда бывают на месте.
      2. Голосование через <poll> несложно накрутить, шаблон очень ограничен, а через комментарии, особенно если идет вопрос насчет нескольких не очень популярных статей, получается слишком громоздко. Еще и не факт, что найдется достаточно людей, которые в этом хоть как-то заинтересованы.
      3. В конце концов, все равно останутся личности, которые будут недовольны итогом и будут пытаться переделать все на свой лад, вплоть до переименования. Поэтому в особо запущенных случаях все равно приходится защищать.


      Короче, идеального варианта все равно нет, но глобально ограничивать свободу ради случаев, которые происходят 1-2 раза в месяц – это, наверное, перебор (хотя судя по голосам это все равно случится). Я все еще за ограничения на переименование, но только по отношению к популярным (например, с посещениями больше 1000 чел. в неделю) и спорным статьям.

        Загрузка редактора
    • 99% переименований делают либо вандалы, либо люди только что зарегавшиеся и меняющие всё что можно, не узнавая порядок на вики, так что если ввести защиту то большинство этих правок можно будет убрать, меня скорее интересуют доводы против, часто на вики названия меняются? Сколько переименований за прошлый год было? 3-4? И ради такого кол-ва лучше подчищать за вандалами постоянно? Лично я считаю что переименования настолько редки и незначительны, что рассматривать их ограничение как ограничение свободы - это раздувание проблемы и куда проще просто ограничить большинство от таких действий, чем давать полную свободу и потом откатывать переименования.

        Загрузка редактора
    • Ты упускаешь период заполнения вики информацией с выходом новой версии (и месяца три-четыре после этого), когда названия бывают с заглавными буквами, опечатками и тому подобным. Бегать каждый раз к админу из-за большой буквы смысла нет. А переключать защиту раз в полгода ради сомнительной выгоды... сомнительно.

      Лично для меня приемлемость результата зависит от того смогу ли я отключить защиту в любой момент, чтобы правки статей оставались комфортными для всех, а не только для цветных участников.

        Загрузка редактора
    • Короче, кое кто просто не хочет лишний раз работать.

        Загрузка редактора
    • Сколько переименований за прошлый год было? 3-4? И ради такого кол-ва лучше подчищать за вандалами постоянно?

      В скобках – начальное название статьи, ссылка – текущее. Орфография сохранена. Уверен, что тут нет даже половины.

      1. "Пустынная стрекоза" – Взрослый муравьиный лев (абсурдное название, которое должно быть изменено)
      2. "Пустынный муравей" – Муравьиный лев-воин
      3. "Жучок" – Букашечка
      4. "Броня золотого огня" – Броня солнечной вспышки
      5. "Фрагмент блока звёздной пыли" – Блок фрагмента звёздной пыли
      6. "Фрагмент туманного блока" – Блок фрагмента туманности
      7. "Фрагмент блока вихря" – Блок фрагмента вихря
      8. "Фрагмент солнечного блока" – Блок солнечного фрагмента
      9. "Мрамор" – Блок мрамора
      10. "Пила мясника" – Бензопила мясника
      11. "Белый культист лучник" – Белый культист-лучник
      12. "Башня звёзд" – Башня звёздной пыли
      13. "Архалис" – Аркалис
      14. "Amarok" – Амарок
      15. "Амазон" – Амазония
      16. "R.E.K 3000" – R.E.K. 3000
      17. "Подражатель багрянца" – Подражатель кримзона
      18. "Sharkorn ballon" – "Шарик Акулона ( Sharkorn balloon )" – Шарик Акулона (абсурдное название, которое должно быть изменено)
      19. "Гранитная пещера" – Гранитные пещеры
      20. "Ящик порчи" – Ящик искажения
      21. "Багровый ящик" – Ящик кримзона
        Загрузка редактора
    • Анонимный доброжелатель
      Анонимный доброжелатель удалил этот ответ. Причина:
      16:01, февраля 1, 2016
      Этот ответ был удалён
    • По нормальному все подобные действия в любом случае надо обсуждать с администрацией, да и именно то, что сказал этот Валв "когда названия бывают с заглавными буквами, опечатками и тому подобным" исправляют как раз таки в большинстве своём админы, особенно заглавные буквы, а насколько нужно быть упоротым, что-бы написать название с грамматической ошибкой...ладно если это будет ошибка типа того самого кримс\зона, да и такое-же опять-же лучше уточнять.

        Загрузка редактора
    • Вполне согласен.Порой переименования ужасны.

        Загрузка редактора
    • От Анонимный доброжелатель:

      Сколько переименований за прошлый год было? 3-4? И ради такого кол-ва лучше подчищать за вандалами постоянно?

      В скобках – начальное название статьи, ссылка – текущее. Орфография сохранена. Уверен, что тут нет даже половины.

      1. "Пустынная стрекоза" – Взрослый муравьиный лев (абсурдное название, которое должно быть изменено)
      2. "Пустынный муравей" – Муравьиный лев-воин
      3. "Жучок" – Букашечка
      4. "Броня золотого огня" – Броня солнечной вспышки
      5. "Фрагмент блока звёздной пыли" – Блок фрагмента звёздной пыли
      6. "Фрагмент туманного блока" – Блок фрагмента туманности
      7. "Фрагмент блока вихря" – Блок фрагмента вихря
      8. "Фрагмент солнечного блока" – Блок солнечного фрагмента
      9. "Мрамор" – Блок мрамора
      10. "Пила мясника" – Бензопила мясника
      11. "Белый культист лучник" – Белый культист-лучник
      12. "Башня звёзд" – Башня звёздной пыли
      13. "Архалис" – Аркалис
      14. "Amarok" – Амарок
      15. "Амазон" – Амазония
      16. "R.E.K 3000" – R.E.K. 3000
      17. "Подражатель багрянца" – Подражатель кримзона
      18. "Sharkorn ballon" – "Шарик Акулона ( Sharkorn balloon )" – Шарик Акулона (абсурдное название, которое должно быть изменено)
      19. "Гранитная пещера" – Гранитные пещеры
      20. "Ящик порчи" – Ящик искажения
      21. "Багровый ящик" – Ящик кримзона

      Это не переименования, а нормальное название после их странного первоначального названия, тут даже обсуждать то нечего было и как я понимаю их все делали админы, т.е. участники тут были не нужны, а вот участники в основном вандалят с ренеймом, так что потерпят без этой возможности, не сломаются.

        Загрузка редактора
    • От КрутойПерец:

      Это не переименования, а нормальное название после их странного первоначального названия, тут даже обсуждать то нечего было и как я понимаю их все делали админы, т.е. участники тут были не нужны, а вот участники в основном вандалят с ренеймом, так что потерпят без этой возможности, не сломаются.

      Таки нет
      Блок фрагмента туманности
      Белый культист-лучник
      Бензопила_мясника
      Ящик искажения
      Гранитные пещеры
      (Я не все приведенные Доброжелателем примеры перебрал, конечно)

      Обрати внимание на последнюю правку. Защита от преименований пресечет все такие правки. Хотя им внимания уделять не надо.

        Загрузка редактора
    • Ну там изменена 1 буква, которая сути и не меняет, я просто веду к тому что изменения по статьям всё равно без ведома админов не проходят, а если их всё равно подключают, то можно и закрыть такую возможность, ну или ввести хотя бы ограничения, например минимум правок/времени прибывания, чтоб с только что созданных акков не вандалили, опять же 99% вандалов - акки-однодневки.

        Загрузка редактора
    • Стоп. Поменяю-ка я своё мнение на Voting-oppose2

       Против — . Объясню почему:
      1. Переименовать статьи сторонники одного перевода не смогут, но редактировать их всё равно смогут! Там они и задолбают своим "правильным" переводом кровавого моргенштерна, адской брони и т.п.
      2. Помню лето 2013, когда я был наиболее активен. Конечно, сейчас переводы намного лучше, чем тогда, но не в этом суть. Как же я тогда переименовывал статьи, у которых было неправильное название? Нет, не просил переименовывать администраторов. Так что даже после запрета эти статьи можно будет переименовывать другим участникам (правда, они не знают о таком методе).

      И да, почему бы не совместить модератора контента, о котором вы говорите, и патрульного? Или нашим патрульным нельзя доверять?

        Загрузка редактора
    • Анонимный доброжелатель
      Анонимный доброжелатель удалил этот ответ. Причина:
      сам же и провоцирую.
      06:23, февраля 2, 2016
      Этот ответ был удалён
    • Я еще раз влезу: Ограничение переименований — весьма масштабное изменение хотя бы потому, что оно идет вразрез с основным понятием любой вики — 'свободная энциклопедия'! И без веской (действительно веской, а не той, что в качестве аргумента приводят большинство голосующих 'за') причины такое изменение вводить нельзя. Это не вики уровня Википедии, где вандализм, проявляющийся в хулиганских переименованиях, происходит круглосуточно (ежечасно, ежедневно). Да и о вандализме ли вообще идет речь? Это скорее проблемы перевода, чем вандализм. Не говоря уже о том, что с верностью некоторых вариантов перевода, которые тут вроде как признаны 'правильными', еще можно поспорить. Это подводит нас ко второму пункту — о системе (ИМЕННО СИСТЕМЕ) вынесения страниц как кандидатур на переименование. Я уже писал это выше, но повторюсь: пока такой системы не будет — ни о каких ограничениях свободных переименований речи идти не должно. Систему из себя может представлять что угодно — служебная страница вроде страницы рапортов, плашка вроде 'к удалению' и т. п. И когда такая система будет разработана — ограничение вольных переименований будет весьма разумным решением.

        Загрузка редактора
    • По моем тогда проще блокировать переименование на спорных статьях, сместо того чтобы разрешать переименование некоторым лицам. 

      Ведь можно же так? Заблокировать переименование на том-же моргенштерне и адской броньке...

        Загрузка редактора
    • Я не думаю, что в 1.3.1 и т.д будет так много изменений)

        Загрузка редактора
    • От Doc-Jey:
      Я не думаю, что в 1.3.1 и т.д будет так много изменений)

      ну всетаки, заблокировать весь контент вызывающий бурные перименовательные войны.

      и все!

        Загрузка редактора
    • От Doc-Jey: Я не думаю, что в 1.3.1 и т.д будет так много изменений)

      А на otherworld мы забьем?

        Загрузка редактора
    • Пора подводить итоги.

      • За - 20 голосов
      • Против - 4 голоса
        (надеюсь, что правильно подсчитал)

      Это означает, что после голосования будет установлено ограничение на переименование, однако есть и некоторые "но".

      Много участников проголосовало за то, чтобы полностью отнять возможность переименования у участников, но также некоторые предложили другую идею - выборочно защищать страницы, подвергающиеся нападению переводчиков.

      На первое время будет установлена полная защита от переименований, однако если они будет приносить больше вреда, чем пользы, то этот вариант будет пересмотрен в пользу выборочной защиты страниц.

      Всем спасибо за участие в голосовании.

        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.